대형 교회를 제외하곤 어느 교회나 마찬가지이겠지만
(실은 대형교회도 결국 마찬가지이겠지만)
찬양팀을 운용함에 있어서 연주가 되는 기능인을 수급하는 일에서
많은 어려움을 겪게 됩니다
여기서 수요가 공급보다 많은 대부분의 기능인은
1. 드럼주자
1. 드럼주자
2. 베이스 주자 (2.5 일렉주자)
3. 건반주자
4. 기타주자
순서일 것입니다
(1과 2가 순위 변동은 있을 수 있겠지만 대부분 찬양팀의 밴드 구성에서 모자라는 구성은
비슷한것 같더군요 ^^;;)
그리고 작은 규모로 운용되는 찬양팀일수록 가장 많은 연주자는
1. 건반주자
2. 기타주자
3. 드럼 or 베이스 주자
4. 일렉주자
순서로 보충되는 듯 합니다
그렇다고 한다면
'작은 팀의 경우에 작은 구성에 맞는 악기 설정을 하는 것은 어떨까?'
하는게 제 생각입니다 ^^
대부분의 찬양팀(이라고 명명되어지는 구성원들)은 항상 기본이 되는 포밴드를 갖추고 시작하려 합니다
포밴드라 함은 (건반, 드럼, 베이스, 기타) 입니다 ^^
포밴드라 함은 (건반, 드럼, 베이스, 기타) 입니다 ^^
근데 애석하게도 작은 교회의 경우에 이런 구성을 다 갖추기에 쉽지 않습니다
연주가 가능한 기능인이 많은 것도 아니고
설령 연주가 되어 구성원이 모두 모인다 하더라도 합주가 되는 경우는 또 드물어서
그냥 악기가 있고 연주를 '각자' 한다는 느낌을 주는 경우들도 심심치 않게 목격했으니까요
이런 상황에 대한 대안이 될는지 잘 모르겠습니다만
밴드 구성이 되는 기본 포밴드를 과감히 포기하고 더욱 최소의 구성으로
운영하는 방법이 있었으면 좋겠습니다
기독교 청년들의 기본악기(?)인 어쿠스틱(통) 기타는
어느 정도의 노력과 센스만 있다면 코드를 잡고 스트로크를 그럭저럭 구사하는 수준은
다른 악기들에 비해 쉽게 도달할 수 있습니다
그리고 또.....
드럼의 대안으로 젬베라고 하는 악기를 생각하시면
이 또한 박치가 아니라고 하면 약간의 노력으로 젬베가 가진 3가지 톤을 내는 것이 가능합니다
이 또한 박치가 아니라고 하면 약간의 노력으로 젬베가 가진 3가지 톤을 내는 것이 가능합니다
예를 보여드리자면 이런 것이지요
여기에 자연스럽게 건반주자가 코드만 짚어주고
혹시나 인원이 충당되어 베이스 주자가 들어오고
또 혹시 규모가 커진다면 젬베 주자가 드러머로 변할 수 있지요
이런 식의 자연스러운 확장과 성장을 꿈꿔봅니다
대부분의 교회가 일단 인원이 없어도 믿음으로(!) 드럼세트를 구비하고
일렉앰프와 베이스 앰프, 베이스 기타를 교회에 구비하는 상황을 보면 차라리
일렉앰프와 베이스 앰프, 베이스 기타를 교회에 구비하는 상황을 보면 차라리
저런 방식이 더 합리적이지 않은가 하는 생각을 해봅니다
'CCM通 > 넋두리' 카테고리의 다른 글
| 원더걸스의 빌보드 차트 진입에 대한 불편한 진실이라는 글...... (4) | 2009.11.23 |
|---|---|
| 간만에 지른 책 - 지속 가능한 딴따라질 (2) | 2009.11.18 |
| Roomside가 보는 음악 산업의 미래 2 (2) | 2009.10.20 |
| Roomside가 보는 음악 산업의 미래 (2) | 2009.10.08 |
| 지속 가능한 딴따라질 (4) | 2009.09.22 |
