RoomSide의 무쓸모 잡식

몇 일 전에 누군가의 페이스북에 올라온 내용에
어설픈 답글을 달았다가
오해의 소지가 많아서 글 자체가 통으로 날라갔었습니다

짤막한 답글에 과하게 섞인 자의적 해석들이
결국 삭제까지 불러오면서 죄송스러운 상황을 연출하고 말았지만

원문은
'누군가가 간만에 들었던 트리니티 2004가
새롭게 감동을 주었다, 선입견이라고 하는 것이 참 무섭다' 라는 내용이었고
제 답글은
'4년 전쯤 제작된 구보와 동일 가수의 신보들을 들어보면
제작환경이 열악해지는 것이 귀로 들려 아쉽다' 는 내용이었습니다

써 놓고 보니 참 용감하게도 오해의 소지가 엄청나게 많은....
심각하게는 제 밥줄을 위협할 수 있는 글이 되어버렸습니다

의도하고 햇수를 명시한 것은 아니었지만
어찌 그렇게 되어버렸으니까요

이제 부터 좀 장황한 변명 겸 해명에 들어갑니다
제 진의는 이런 것이었습니다.....짤막한 글에 담지 못해 죄송하지만 말이죠....


기독교 음반을 또 예로 들게 되면 더욱 깊은 오해를 사겠다 싶어서
일반 가요쪽의 음반을 예로 들어볼까 합니다

보아의 앨범중 기존 앨범과 차별성을 제대로 그려준 앨범인
4집 My name, 혹은 5집 Girls on Top을  앨범 단위로 들었을 때와
이번에 최근 발매된 6집 앨범 Hurricain Venus를 들었을 때의 감상은
상당히 다른 것입니다
왜냐하면 4, 5집 앨범들은 앨범 단위로 하나의 말이 됩니다
그 안에 기승전결이 있고 조였다 놓아주는 구성이 존재합니다
그에 반해 6집 앨범은 몇번 반복해 들어봤지만
곡 자체가 좋은 것은 인정해도 앨범 단위로 무언가 말이 되지는 않습니다
그럭저럭 퀄리티 있는 곡들이 나열되어 있는 느낌일 뿐입니다

5년 정도의 세월이 흐른 것이지만
이런 차이는 보편적으로 상당히 극명하게 드러나고
그로 인해 일반쪽에서도 풀렝쓰 앨범 제작은 상당히 드물거나
있어도 구성력이 별로 긴밀하지 않은 앨범이 되고 맙니다
(무언가에서 힘을 잃은 것인데
전 이걸 디지털 싱글 문화가 가져온 폐혜라고 생각합니다)

기독교에서도 비슷한 현상이 일어나고 있다고 보아서
던진 말이었습니다
비단 앨범 단위의 구성력을 이야기 하는 것이 아니라
5년 전에 나왔다면
'상술로 탄생한 기획 앨범' 같은 평을 들었을 앨범들이
지금의 기준으로 보자면 명반, 혹은 웰메이드 앨범의 가치를 갖게 되거든요
이건 그만큼 기독교 음악 시장의 힘 자체가 약해져서
과거의 엄격한 잣대를 들이밀 여력조차 없는 것 처럼 보여집니다

반면 과거의 앨범들은 현재 발매되면 넘사벽으로 추앙받을지 모를
수준들의 앨범도 많은 것을 보면 더욱 더 안타깝습니다

시장의 힘이 약해지니 제작환경도 날이 갈수록 열악해져서
어떤 가수든 발표 앨범의 장수가 늘어갈 수록 의욕은 늘어도
환경은 못받쳐주는 슬픈 상황을 맞이하는 것이 작금의 현실이라

저리 짤막하게 줄여서 써봤지만
역시나 오해의 소지가 많은 글을 과감하게 쓴 꼴이 되었습니다

불나방 스타 소세지 클럽의 이번 앨범은

얼마전에 출범한 가온차트라고 하는 음악 순위 사이트가 있습니다

우리 좌우로 정렬 꼭 해야 하고

우리가 구원받는 이유는 교회다녀서가 아니라
예수 믿어서라는 사실이다

교회를 다녀도 예수를 안믿으면 당연한 이야기지만 구원을 받지 못할텐데
대부분의 기독교인들은 '교회를 다닌다 = 예수를 믿는다' 라고 생각한다

요즘 정말 큰 이슈가 되고 있는 씨엔블루의 '외톨이야'와 와이낫의 '파랑새'는
표절이다 아니다를 떠나 두 곡에 대한 관심도를 부추기는 역할을 제대로 하고 있습니다

그리고 갑론을박도 많이 펼쳐지고 있으며
마왕이라고 불리우는 한 가수는 또 한번 독설으로 표절임을 못박았죠
개인적인 견해로 보자면 와이낫의 파랑새를 레퍼런스로 두고 만든 음악이라는
심증은 있음에도 아직까지 작곡가인 김도훈씨의 공식적인 입장은 나오질 않았지요

나름 김도훈씨의 곡들을 매우 좋아합니다
최근것으로는 케이윌의 '1초에 한방울' 이나 휘성의 'With Me' 같은 곡들...
KOMCA에서 김도훈으로 검색되는 무수한 곡들....
정말 완소 작곡가임에 틀림 없습니다

그리고 이번에는 김도훈씨가 직접 밝힌 해명의 글이 기사로 올라왔습니다
기사 전문은 링크로 제공해드리고 요약해드리자면

"자신은 표절만을 일삼으며 이 자리에 올라온 작곡가가 아니다
이미 이번 논란 이전에도 많은 히트곡들과 굵직한 명곡들을 만들었으며
이번 곡의 논란으로 지금껏 만들어온 많은 노래들이 모두 표절곡으로 취급받는 것은
부당하다고 생각한다
 실제적으로 분석하게 되면 이번 논란이 되는 두 곡은 단 한마디의 멜로디 라인만 비슷할 뿐
코드진행도 틀리고 전혀 다른 구성이다
 오히려 다른 비슷한 곡들을 찾자면 컨트리꼬꼬, 하동균 등의 곡들이 있다"

라는 이야기입니다 (기사 전문 보러 가기)
영상으로 입장을 밝힌 내용을 보면 더욱 가관입니다




아.......이거 참.....
곡에 있어서 가장 중요한 비중을 차지하는 귀에 쏙 들어오는 부분인
Hook의 창법, 주법, 리듬, 이미지, 멜로디 라인은 겹쳤으나 코드는 틀리므로 자신의 기준에
표절이 아니라고 하는 이야기는 어떻게 이해해야 하는건지....ㅠㅠ

가요계의 굵직한 작곡가로써 자신이 의도하지 않았더라도
같은 이미지의 곡이 나온 것에 대해서는 사과하고 이해를 구해야 맞는것 같은데 말이죠
그저 작곡을 하는 작곡가에게 인격적인 많은 것을 바랬는지도 모르겠습니다

기획사의 입장이나 씨엔블루의 입장은 어차피 곡을 받았을테니
책임소재를 따지자면 작곡가에게 가장 큰 법인데
해당 작곡가의 해명을 보면 이게 표절이 아니었더라도
대응 방법에 아쉬움이 남는것을 어쩔 수 없네요....ㅠㅠ

90년대 CCM을 기억하는 사람들에게 상당히 큰 인상을 주던 앨범들,

지난 글은 CCMER에 제가 썼던 게시물을 다시 긁어와서

지난 게시물에 리플로 CCMER에 달았던 내용입니다 ^^;; 
그리고 이건 제 안에 있는 딜레마이기도 합니다 

왜냐하면 
음악이라는게 그 배경지식을 아는 사람에게 있어서 
그 백그라운드 자체가 가산점이 되거나 감점이 되는 요인으로 작용하니까요 

가령 백그라운드를 전혀 모르는 상태의 완전 새로운..... 
그리고 정보를 차단한 상태에서 순전히 음악만을 들었을 때에의 감동을 믿어야 하는지..... 
아니면 곡을 만든 사람의 인생사에 얽힌 사연들을 조사해서 그것에 이입해서 곡을 보고 해석해야 하는지 
의문을 가져 보신 적 없으십니까? 


가까운 예로는 장기하와 얼굴들이 부른 
'싸구려 커피'를 들으면서 음악 자체로 보자면 
재기발랄하면서도 현실을 잘 반영한 루저문화를 표현하되 
격이 떨어지지 않는 음악으로 많은 호응을 얻었습니다만 
그가 실제로는 서울대생이고 '루저'와 그리 가까운 생활은 하지 않는다는 것이 판명되자 
곡 자체의 가치를 의심하는 사람들이 분명 생겼습니다 

기독교로 접어들어가면 
힐송에서 히트곡이면서도 논란의 중심에 섰었던 Healer라는 곡이 있겠습니다 
이건......CCMer 안에 논의되던 게시물도 있던 것으로 압니다 
(자세한 설명은 생략한다는 이야기입니다) 


근데 말입니다 
장기하라는 사람을 전혀 모르는 상태에서 CD로 우연히 접한 재미있는 음악이었는데 
'현실을 잘 꼬집고 우울한듯 재미있으면서도 격이 떨어지지 않더라....' 
와 알고 봤더니.... 
'서울대 출신의 장기하라는 가수가 재미있는 퍼포먼스와 함께 선보이는 음악...쇼일뿐...' 
어느쪽이 좀 더 정확한 평가일지..... 

Healer로 들어가자면 
'치유와 회복에 대한 갈망을 진정으로 노래해서 내 마음을 움직인 찬양' 
과 
'왠 사이비 목사가 써서 갖은 헐리우드 액션을 했던 안좋은 음악' 
어떤 쪽이 좀 더 정확한 평가일지.... 



휘트니 휴스턴의 I Look to You가 휘트니의 삶에 이입되지 않았으면 
이만큼의 감동과 성과를 얻어낼 수 있었을지....아닐지......매우 궁금하지 않습니까? 

가령 저는 모 사이트의 유료 정액제 회원이라서 아래 논쟁이 되었던 음악들은 
아마 CD 구매보다는 MP3 구매를 할 것 같습니다 
당연 부클릿이 없으니 정보를 알 수 없으면 
몰몬태버너클이었던, 안상홍 테버너클이었던 
그냥 '코러스 참 잘 들어갔네 좋네...' 로 끝날 수 있는 평가였겠지요 
아니면 
베이징 오케스트라였던 베를린 필이었던 통일교 필하모니였던 
'오케스트라는 역시 리얼이 감동이야....'라고 평가하고 있었겠지요 
(무식이 죄입니다...ㅎㅎㅎ;;) 

아마 나중에 정확한 사실을 알게 되면 
받았던 감동만큼의 배신감을 느끼게 될까요? 

배경지식이라는거.....아는게 힘일까요? 
아니면 음악....(그러니까 음악적 표현)이 주는 그 자체의 감동으로 
받아들이는게 좋을까요? 


제 안에 일단 있는 답은 
Healer 논쟁으로 이야기하자면..... 
곡자체가 나온 것은 특별한 '감동'에 의한 것이었기에 
작곡가의 배경이 은혜를 가리는 것은 
쓸 데 없는 지식이 내게 들어갈 수 있는 감동을 막아버리는 결과....라고 생각합니다 
더 심각하게 이야기 하자면 '성령을 훼방하는 것???' 까지도 가겠지만...ㅡㅡ;; 

너무 감상자의 입장으로 글이 진행되고 있기에 
조만간 글을 접어야 하겠지만 

제작자의 입장에서 논쟁의 여지를 가급적 피해간다는 것은 당연한 이치라고 생각합니다 
그게 청자를 위한 배려이기도 하고 음악이 제대로 평가받는 길이기도 하니까요 
그렇더라도 피할 수 없는 논쟁(작곡가, 가수 자신의 신상 관련) 이거나 
의도적으로 집어넣은 시도(휴튼의 이번 앨범은 그렇다고 저는....생각합니다)는 
그 자체를 곡 하나, 사람 하나로 떼어놓고 봐야 하는것이라고 생각합니다... 

더 글을 썼다간 논점만 이상해질거 같고.... 
여기서 마치렵니다 

아직 딜레마이지만.... 
제 경우에는.....제가 아는 만큼 시험들고 아는 만큼 은혜받습니다 
13년전 JC하우스에서 최덕신 공연을 보고 받았던 감동이나 
군생활때 테입으로 듣던 15주년 앨범 '갈망'의 감동이 생생한 만큼.... 
또 8년전에 뜬 소문처럼 들었던 이야기에 받았던 충격은 컸으니까요 

그냥 곡은 곡으로 받아들이게 되는 단계까지 상당히 오래 걸렸지만 
여튼 그랬습니다.....ㅡㅡ;;;;